UJCE de Medina del Campo decide no asistir a la Feria de la Juventud, porque considera que desde el grupo de gobierno se pretenden relegar a los jóvenes a una feria de último nivel y residual

UJCE de Medina del Campo no asistirá a la celebración de la Feria de la Juventud, que se celebrará este fin de semana en nuestra villa, porque consideramos que desde la Concejalía de Juventud se esta actuando unilateralmente, y de una forma autoritaria, relegando la Feria de la Juventud al Polideportivo Pablo Cáceres.

Desde la Concejalía de Juventud no se tiene en cuenta la opinión de las asociaciones participantes, y han convertido la Feria en un evento residual, ya que vemos que cada año cambian la ubicación de la misma, a lugares cada vez más alejados del centro histórico, con la consiguiente escasa afluencia de público joven.

La ciudadanía sabe que las ferias que mejor funcionan son las que se sitúan en la Plaza Mayor y centro neurálgico de nuestro municipio, ¿Por qué desde la Concejalía se pretende que la afluencia a la Feria de la Juventud sea escasa?¿Por que se relega a la afueras de nuestro municipio a los jóvenes y resto de ferias se celebran en la Plaza Mayor?¿Por que se convierte a la Feria de la Juventud en un mero tramite en vez de utilizarla para potenciar el asociacionismo juvenil?

Desde UJCE de Medina del Campo reclamamos que de una vez por todas, los jóvenes tengamos voz y seamos parte de las políticas municipales que se desarrollan en nuestro municipio, además reclamamos a la Concejalía de Juventud que la Comisión Joven sea un órgano de participación y en la que los jóvenes medinenses tengan la oportunidad de participar de las políticas de juventud que se llevan a cabo. Esto solo se consigue convirtiendo la Comisión Joven en un órgano de carácter vinculante, que las decisiones que se tomen y se aprueben tengan el compromiso del grupo de gobierno de llevarlas a efecto, y deje de ser una mera toma de contacto con la asociaciones juveniles, con propuestas de actividades cerradas y programadas.

Además desde UJCE de Medina del Campo reclamamos que desde la Concejalía de Juventud no se han desarrollado políticas dirigidas a mejorar la vida de los jóvenes medinenses en relación a los problemas fundamentales de la juventud en estos momentos, que son el acceso a la vivienda y el acceso al empleo.

Para ello reclamamos que el plan de Juventud incorpore medidas para que los jóvenes tengan un mejor acceso a la vivienda, y así los jóvenes podamos quedarnos a vivir en nuestra villa. Leer más...

LA JUVENTUD COMUNISTA DE MEDINA DEL CAMPO EN APOYO A LA PLATAFORMA ¡ DEMOCRACIA REAL YA !

 La Juventud Comunista de Medina del Campo apoya el movimiento ¡Democracia Real Ya! como movimiento formado por la gente que esta harta de un sistema dominado por los verdaderos culpables de la crisis. Ante esta situación el gobierno actual se ha dedicado a abaratar el despido, a recortar las pensiones y a privatizar empresas como AENA, lo cual pone en manifiesto las políticas llevadas a cabo por los partidos mayoritarios, que cada vez nos demuestran que son los mismos perros con distinto collar, que nos hacen pagar la crisis a la clase trabajadora y nos han llevado a la cifra de 5 millones de parados. La realidad en Medina del Campo no dista mucho de la nacional. El número de parados de la comarca ronda los 4.200 mientras, siendo además el sector juvenil el más afectado por esta cifra.

El pasado 15 de Mayo más de 130.000 apoyaron este movimiento en más de 60 ciudades, movilizándose de manera pacifica. Por eso condenamos la brutal represión policial y mostramos nuestra solidaridad con aquellos heridos, así como con los detenidos de manera injustificada por acciones de resistencia pacifica sin que mediara provocación alguna, para los que pedimos la inmediata puesta en libertad sin cargos.

Nosotros los desempleados, los mal remunerados, los subcontratados, los precarios, los jóvenes… queremos un cambio y un futuro digno. Estamos hartos de reformas antisociales, de que nos dejen en el paro, de que los bancos que han provocado la crisis nos suban las hipotecas o se queden con nuestras viviendas, de que nos impongan leyes que limitan nuestra libertad en beneficio de los poderosos. Acusamos a los poderes políticos y económicos de nuestra precaria situación y exigimos un cambio de rumbo.

Por eso ahora más que nunca gritamos:

¡DEMOCRACIA REAL YA!

Leer más...

El 1 de mayo, ¡decimos BASTA!

 Este 1º de Mayo es el día en la Juventud Comunista de Medina del Campo expresaremos nuestro hartazgo y diremos basta a estos recortes que hipotecan nuestro futuro. El día en que mostraremos que una sociedad no puede avanzar sin que su juventud sea escuchada, mientras decimos basta para pedir justicia por los casi 2 millones de niños y niñas que padecen pobreza en este país, en el que sus 35 empresas más ricas ganaron más de 48 mil millones de euros. Por una justa distribución de la riqueza y por la nacionalización de las empresas estratégicas, ¡decimos BASTA!

Decimos basta a una reforma de las pensiones por culpa de la cual no podremos jubilarnos con el 100% de la pensión ni a los 70 años, una reforma que nos vende para enriquecer a aquellos que se benefician con el sudor de nuestro trabajo. Por un sistema de pensiones público, solidario, justo y de

reparto, ¡decimos BASTA!

Decimos basta a que se nos utilice como becarios y becarias o practicantes, sin garantías legales, ni derecho a paro o a baja por enfermedad, para hacer más competitiva a una economía que nos condena a un 40% de paro. Por acabar con el fin de la esclavitud que suponen las prácticas profesionales no remuneradas y en fraude de ley, ¡decimos BASTA!

Decimos basta a una corporación local que incapaz de crear empleo y de calidad para los trabajadores de nuestra población que presenta unos datos de 2450 parados actualmente. ¡decimos BASTA¡

Decimos basta a que los y las jóvenes paguemos con nuestro futuro los excesos de las grandes corporaciones y entidades financieras que se han apoderado de la educación universitaria con Bolonia. Por una educación pública, laica y gratuita, ¡decimos BASTA!

Decimos basta al recorte de nuestros derechos civiles y fundamentales a través de ordenanzas cívicas, estados de emergencia o leyes antisindicales, no renunciaremos a ni uno solo de los derechos que nos quieren arrebatar por la fuerza. Por los derechos sindicales y el derecho a huelga, ¡decimos BASTA!

Decimos basta a que se nos imposibilite la participación democrática en unos procesos que nos vienen impuestos desde unas instituciones que no se someten a nuestra soberanía ni a nuestra tutela democrática. Por una verdadera democracia, por la III República con Democracia Participativa como vía al socialismo, ¡decimos BASTA!

Leer más...

SIN MIEDO

Articulo inspirado en el movimiento Zapatista en México, especialmente en la historia del Otro jugador, en la que podemos encontrar ciertas similitudes entre el problema de discriminación que sufrían los indígenas en México y el problema de paro y precariedad que estamos sufriendo los jóvenes en la actualidad, por eso hacemos un llamamiento a esa Juventud sin futuro, sin curro, sin casa, sin pensión…Pero también SIN MIEDO, queremos recuperar nuestra capacidad para ser actores de un motor de cambio, combatiendo un país de precariedad, desempleo y privatización de nuestras vidas.

Un grupo de jugadores está inmerso en una importantísima partida de ajedrez de alto nivel. Un Joven se acerca y pregunta: ¿A qué están jugando? Nadie le contesta. El Joven se acerca al tablero, observa la posición de las piezas, el rostro grave y concentrado de los jugadores y la actitud curiosa de los que le rodean. Vuelve a hacer la pregunta: ¿A qué están jugando? Uno de los jugadores se molesta en contestarle: No podrías entenderlo. Es un juego para personas importantes y sabias.

El Joven se queda en silencio y continúa observando el tablero y los movimientos de los adversarios. Al cabo de cierto tiempo, se atreve a hacer una nueva pregunta: ¿Por qué juegan si no saben quién va a ganar? El mismo jugador que le había respondido antes le dice: No lo puedes entender, Es algo de especialistas, y va más allá de tu entendimiento. El Joven no dice nada, sigue mirando y después se va. Sin decir una palabra, se acerca a la mesa de juego y deja en mitad del tablero una vieja bota llena de barro, los jugadores se quedan desconcertados y le miran con furia. El Joven sonríe maliciosamente y pregunta: ¿MATE? Fin de la historia.

La clave se este cuento no es la vieja bota llena de barro que interrumpe y subvierte la partida de ajedrez mediática de los señores del poder y del dinero, y el juego de los que han hecho de la política un arte de la simulación y del engaño. Lo esencial está en la sonrisa del Joven, que demuestra que sabe algo muy importante, sabe que falta otro jugador en el tablero y ese jugador es ÉL. Pero sobretodo sabe que la partida no ha hecho más que empezar, es una partida que tenemos que construir porque si el presente es lucha el futuro es nuestro.

Nosotros los Jóvenes, no formamos parte del pasado, sino del futuro, porque se mira hacia atrás, pero se sueña hacia adelante. Nuestros pies continúan en el barro de la historia pero nuestra mente intuye un futuro por el que luchar.

Leer más...

Nuevo record histórico: 2.496 parados en Medina del Campo

La crisis capitalista arroja un nuevo balance tristemente de record en Medina:  2.496 parados en el mes de febrero, más que nunca. Además se da en un contexto de precariedad e incertidumbre laboral, además de un aumento de la carestía de vida.

En esta circunstancias sólo queda una solucción: Salir a la calle a protestar contra la precariedad como se hizo en portugal de forma multitudinaria el pasado fin de semana, convocado por el movimiento "Geraçao à rasca" (Generación Precariedad) http://geracaoenrascada.wordpress.com/manifesto/castellano/ y http://www.jcp-pt.org/index.php?option=com_content&task=view&id=1152&Itemid=1 (esta en portugués pero se entiende bien)

Esta cifra aparece despues de la reforma laboral, que no hace más que agravar la situación de precariedad que sufre la juventud medinense, una situación caracterizada por unos índices de paro y temporalidad sin precedentes, que están condenando a la generación más formada de todos los tiempos a un futuro desolador. Esta reforma de las pensiones unida a la reforma laboral evidencia, una vez más, la traición del Partido Socialista a la clase trabajadora, poniéndose al servicio del capital. El aumento de la edad de las y los jóvenes en la incorporación al mercado laboral, y ahora el aumento de la edad de cotización a 38 años y medio para recibir la pensión pública completa a los 65, deja vía libre al capital para aumentar su parcela de ganancias, en este caso con las pensiones. De hecho con la aprobación de esta reforma la gran mayoría de la juventud ya tiene retrasada la edad de jubilación a los 67 años y con muchas probabilidades de no llegar a la pensión completa, por lo que tendrán que complementarla con planes de pensiones privados, un regalo más a la banca, la misma que ha patrocinado esta crisis y que está desahuciando a miles de familias afectadas por las hipotecas.

Por todo ello, la UJCE de Medina del Campo hace un llamamiento a la juventud para que salga a la calle a luchar por sus derechos, porque no podemos permitir que sigan hipotecando nuestra vida y que nos sigan negando el futuro Leer más...

Preparación del programa de Juventud de Izquierda Unida Jóvenes de Medina del Campo

Izquierda Unida Jóvenes, en una reunión mantenida este sábado, hizo un primer acercamiento al programa electoral de las elecciones del próximo mayo. En este reunión se acordó que el contenido del programa en materia de juventud se va a elaborar a través de la participación directa de los jóvenes medinenses a través de una serie de convocatorias y consultas; en los que se trabajarán como ejes la vivienda y el empleo juvenil en un contexto de generalización de la precariedad y carestía de vida.

Leer más...

Supuesta inviabilidad de las pensiones… una historia interminable….

Argumentos para retrasar la edad de Jubilación

1 - Debido a la transición demográfica España destinará un 15% del PIB en el 2060 a las pensiones (ahora dedica un 8-10%)

El hecho de que el porcentaje de gasto en pensiones públicas alcanzará el 15,1% en el 2060 se considera una noticia alarmante que requiere una intervención ahora, disminuyendo los beneficios de los pensionistas

2 - La esperanza de vida ha aumentado 4 años desde 1990

Antes de seguir, hagamos un poco de memoria de hemeroteca sobre esta historia interminable

El aumento de la esperanza de vida ‘obliga’ a Italia a recortar las pensiones de jubilación

@Darío Menor. Roma.- 28/11/2009

Fuente; El confidencial

PSOE 16 años antes… NOTICIA DE EL País: 01/12/1995

“La esperanza de vida pasará de 76 años a 86 en el 2010” Extracto de la noticia:

“El ministro José Antonio Griñán aprovechó esos datos para devolver las críticas a quienes han censurado el Pacto de Toledo y a quienes vaticinan la quiebra del sistema público para el año 2015 o 2020. Qué fundamentos científicos hay detrás, afirmó, "¿qué estudios demográficos? El aumento de la esperanza de vida y de la tasa de envejecimiento están ahí pero no provocarán ninguna catástrofe. El factor demográfico supone un 20% del aumento del gastó de aquí al 2020, el restante 80% se debe a factores económicos que se pueden corregir”...

PSO€ hoy…. El desequilibrio de las cuentas públicas (El País)

Extracto de la noticia:

“Preguntado por estos cambios, Celestino Corbacho, eludió ayer precisar la edad a la que se retrasaría la jubilación.Aún así, explicó que la reforma que hoy debatirá el Consejo de Ministros pretende garantizar el sistema de pensiones más allá de 2030”…

1er Error

Debido a la transición demográfica España destinará un 15% del PIB en 2060 a las pensiones( ahora dedica un 8%)

Tal argumento indica que el porcentaje del PIB en pensiones subirá de un 8,4% en el año 2007 a un 15,1% del PIB en el año 2060, un porcentaje que estos informes señalan como excesivo, pues la sociedad en el año 2060 no podrá absorber tales gastos pues restarán recursos necesarios para otras actividades, programas o servicios a la población no pensionista. El hecho de que el porcentaje de gasto en pensiones públicas alcanzará el 15,1% en el 2060 se considera una noticia alarmante que requiere una intervención ahora, disminuyendo los beneficios de los pensionistas.

• En este argumento se ignora el impacto del crecimiento de la productividad sobre el PIB del año 2060.
• Supongamos que el crecimiento anual de la productividad es un 1,5%, un crecimiento que incluso el Banco de España admite como razonable. En este caso, el valor del PIB español será 2,23 veces mayor que el PIB del año 2007.
• Ello quiere decir que si consideramos el valor del PIB del año 2007 como 100, el del año 2060 será de 223.
• Pues bien, el número de recursos para los no pensionistas en el año 2007 fue de 100 menos 8,4 (8,4 es la cantidad que nos gastamos aquel año en pensionistas), es decir, 91,6. En el año 2060 los recursos a los pensionistas serán el 15,1% de 223, es decir 33, y para los no pensionistas será 223 menos 33, es decir, 192, una cantidad que es más del doble de la existente en el año 2007, 91,6.
• Debido al crecimiento de la productividad, en el año 2060 habrá más recursos para los no pensionistas que hoy, y ello a pesar de que el porcentaje del PIB dedicado a pensiones es superior en el año 2060 que en el 2007.

Los que alarman innecesariamente a la población olvidan un hecho muy elemental. Hace cincuenta años, España dedicaba a las pensiones sólo un 3% del PIB. Hoy es un 8%, más del doble que cincuenta años atrás.

Y la sociedad tiene muchos más fondos para los no pensionistas de los que había entonces, aún cuando el porcentaje del PIB en pensiones sea mucho mayor ahora que entonces. Por cierto, ya hace cincuenta años, cuando España se gastaba un 3% del PIB en pensiones, había voces liberales que decían que en cincuenta años se doblaría o triplicaría tal porcentaje, arruinando el país.

Pues bien, estamos cincuenta años más tarde, y el país tiene más recursos para los no pensionistas que existían entonces, aún cuando el porcentaje del PIB dedicado a pensiones se ha doblado.

2º Error: Asumir que la esperanza de vida mide los años que una persona vive

Asumen erróneamente que el hecho de que la esperanza de vida promedio de España haya pasado de ser 76 años a 80 años en veinticinco años (1980-2005) quiere decir que el promedio español vive ahora cuatro años más. Ello no es cierto. Hay que saber qué quiere decir esperanza de vida y cómo se calcula:

¿Cómo se calcula la esperanza de vida?

Situación 1: España tiene dos ciudadanos, Pepito y Sra. García: Pepito vive 0 años, Sra. García 80. Esperanza de vida promedio 40

Situación 2: España tiene dos ciudadanos, Juanito y Sra. Perez: Juanito vive 20 años, Sra. Perez 80. Esperanza de vida promedio 50

Esto no quiere decir que Sra. Perez viva diez años más que Sra. García. ESPERANZA DE VIDA NO ES IGUAL A LONGEVIDAD

• Ello no quiere decir (como constantemente se malinterpreta este dato) que el ciudadano promedio de aquel país viva diez años más que en España: lo que el dato dice es que hay diez años de vida más en el promedio de aquel colectivo de dos personas sin clarificar que ello se deba a que la Sra. Pérez viva diez años más que la Sra. García (lo cual no es cierto), o que sea Juanito el que vive veinte años más que Pepito.
• Todos los documentos que favorecen la reducción de las pensiones concluyen que la Sra. García vive diez años más, lo cual no es así.
• Lo que ha estado ocurriendo en España (y en Europa) es que la mortalidad infantil ha ido disminuyendo de una manera muy marcada, con lo cual la esperanza de vida ha ido aumentando, pasando de 76 años a 80 años.
• Ello no quiere decir, como habitualmente se asume, que el ciudadano español medio viva cuatro años más ahora que hace veinticinco años. La mortalidad por cada grupo etario ha ido descendiendo (incluyendo entre los ancianos), pero los años de vida que el ciudadano medio vive ahora no es de cuatro años más que en 1980.
• Calcular las pensiones en base a esta lectura errónea de los datos penaliza a la población pues asume que la gente vive más años de lo que en realidad vive.

¿Es una cuestión de clases sociales?

Las diferencias en longevidad por clase social son enormes. Así, la diferencia en los años de vida existente entre una persona perteneciente al sector de renta más baja del país (los más pobres) y al sector superior (los más ricos) en España es nada menos que de diez años (ha leído bien, diez años).

En EE.UU. son quince y en el promedio de los países de la UE-15 son siete. Estas diferencias en longevidad se deben a que el nivel de salud de la población depende, sobre todo, de la clase social a la cual se pertenece. Un trabajador no cualificado (en paro frecuente durante más de cinco años) tiene, a los sesenta años, el nivel de salud que un banquero tiene a los setenta años.

Este último sobrevivirá al primero diez años. Es profundamente injusto pedirle al primero que continúe trabajando dos (y algunos piden cinco) años más para pagar las pensiones del segundo que le sobrevivirá diez años.

Retrasar la edad de jubilación a toda la población trabajadora sin más, es una medida que perjudica a las clases populares para beneficiar a las clases de mayores rentas que viven más años.

Proyecciones demográficas

Una de las proyecciones más utilizadas es la de la evolución de la pirámide demográfica, indicando que el porcentaje de ancianos está creciendo muy rápidamente, y el de los jóvenes está bajando muy sustancialmente, ignorando que, en aquellos países que financian las pensiones a base de cotizaciones sociales como es el caso español, el punto clave no es el número de jóvenes y adultos por anciano, sino el número de cotizantes y la cantidad de cada cotización por beneficiario.

Y tanto el uno como el otro están subiendo, el primero como consecuencia de la integración de la mujer al mercado de trabajo (si España tuviera la tasa de participación de la mujer en el mercado de trabajo que tiene Suecia, habría tres millones más de cotizantes a la seguridad social), y el segundo como consecuencia del aumento de la productividad y de los salarios

Es más, toda la evidencia muestra que las familias españolas desearían tener más hijos (dos por familia) que los que tienen ahora. El desarrollo de la sociedad y de los servicios de ayuda a las familias, como escuelas de infancia y servicios domiciliarios, permitiría el incremento de la fecundidad, una de las más bajas del mundo.

Hoy en Europa, los países nórdicos, con un amplio desarrollo del estado del bienestar, tienen una fecundidad mucho mayor que en el Sur de Europa.

Pero, ¿y si no hay crecimiento del PIB en muchos años?

Hay que darle la razón al Banco de España y a la Comisión Europea: si sigue aumentando el paro y la economía permanece largo tiempo postrada, como es muy probable, habrá un problema en la Seguridad Social.

Pero inmediatamente conviene afirmar que no cabe hablar de una crisis financiera de la Seguridad Social, sino, si la hubiera, de una crisis financiera del Estado, del cual la Seguridad Social es una parte.

El problema de la caja única

• Desde el Pacto de Toledo se impuso la división de fuentes, haciendo de la caja de la Seguridad Social un compartimiento estanco engañoso que no debe confundir: el Estado es único y hay que contemplar conjuntamente sus ingresos y sus gastos.
• Las pensiones pueden cubrirse con las cotizaciones, pero también con otros ingresos, incluso con impuestos progresivos, aunque esto fuera mucho pedir. En sentido contrario, las cotizaciones han cubierto en el pasado otros gastos del Estado como la sanidad pública, o ha ‘sostenido’ al régimen agrario deficitario.
• En realidad, sólo en 8 de los 27 países de la UE se financian exclusivamente las pensiones mediante cotizaciones.
• El objetivo de estas propuestas es reducir en el futuro los gastos en pensiones por la doble vía de disminuir el número de pensionistas, aumentando la edad de jubilación, y reducir el montante de cada pensión ampliando el número de años para determinar la base reguladora, de los 15 actuales hasta toda la vida laboral.
• No se indaga en el corazón del problema: que en este país hay muchas pensiones, millones, manifiestamente insuficientes, que el gasto en pensiones es considerablemente más bajo que en la media europea y que, en la peor de las previsiones, las pensiones requerirían a lo sumo el porcentaje del PIB que ya dedican a ellas otros países de la UE.
• Como media, el gasto en pensiones en los países de la UE es del 12% del PIB. En España no llega al 9%. Cabe complementar esta información con el hecho de que el gasto público total es inferior al 39% del PIB, mientras que en la Europa de los 15 es del 46%, una diferencia que se concentra sobre todo en los gastos sociales.
• Por otro lado, resulta de una inoportunidad extrema airear ahora este tema, en pleno huracán de la crisis económica: la inseguridad desatada agudizará la depresión y cabe preguntarse, con más de cuatro millones de parados, si lo que reclama la situación es prolongar la vida laboral o reducirla para dar encaje a los jóvenes desempleados.

La clase política es ajena a la reforma de las pensiones públicas que acaba de proponer el Gobierno. Mientras el gobierno quiere retrasar la edad de jubilación a los 67 y rebajar las pensiones, sus señorías disfrutan del privilegio de poder retirarse con la pensión máxima cotizando tan sólo siete años.

El camino esta muy claro, trabajar menos para trabajar todos y todas

Leer más...